微信谘詢
在線定製
消防安全疏散不僅(jin) 要關(guan) 注火災危害，也應關(guan) 注設備及障礙物傷(shang) 害，辦公室和休息室的疏散路徑不應通過生產(chan) 儲(chu) 存場所。
丁戊類廠房和戊類倉(cang) 庫可以設置必需的辦公室和休息室，《建築設計防火規範》未要求采用防火隔牆分隔，但並不代表辦公休息場所可與(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存場所混合設置。
辦公休息室與(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存場所屬於(yu) 不同的建築分類和功能屬性，當辦公休息室必需設置於(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存場所時，有必要通過普通隔牆(房間隔牆或疏散走道隔牆)分為(wei) 相對獨立的區域，混設不應許可，且辦公室和休息室不應通過生產(chan) 儲(chu) 存場所疏散。
分解如下：
一、辦公室和休息室屬於(yu) 民用建築中的公共建築，不應與(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存類場所混合設置。
廠房和倉(cang) 庫屬於(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存類場所，不應與(yu) 公共建築合建，確因生產(chan) 或儲(chu) 存工藝所需，允許在廠房和倉(cang) 庫設置必需的辦公室或休息室。依現行規範要求，丙類廠房和丙丁類倉(cang) 庫的辦公休息室應采用防火隔牆與(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存區域分隔。
雖然規範未要求丁戊類廠房和戊類倉(cang) 庫的辦公休息室采用防火隔牆分隔，但考慮辦公休息室的不同建築類別，以及生產(chan) 儲(chu) 存區域的實際風險，因此仍有必要作為(wei) 相對獨立的區域，可采用普通隔牆(房間隔牆或疏散走道隔牆)與(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存區域分隔。
二、不應忽略丁戊類廠房和戊類倉(cang) 庫的火災風險。
由生產(chan) 和儲(chu) 存場所的火災危險性分類原則可知，丁戊類廠房和戊類倉(cang) 庫同樣存在可燃物，同樣存在火災風險，比如，戊類倉(cang) 庫的儲(chu) 存物品允許采用泡沫、紙張、木材等可燃物包裝，雖然限定了可燃包裝重量不大於(yu) 物品本身重量1/4且體(ti) 積不大於(yu) 物品本身體(ti) 積的1/2，但火災負荷已相當可觀，火災煙氣足以對人員構成重大危害。等等。
另外，實際應用中，也確實存在廠房倉(cang) 庫火災危險性類別高於(yu) 原設計規劃類別的情況。
三、劃線通道不能替代疏散走道。
火災事實證明，在火災條件下，人員很難識別和嚴(yan) 格按照劃線標識進行疏散，對於(yu) 辦公室和休息室，有必要設置疏散走道，通過疏散走道通向安全出口。
四、消防安全疏散不僅(jin) 要關(guan) 注火災危害，也應關(guan) 注設備及障礙物傷(shang) 害，辦公室和休息室不應通過生產(chan) 儲(chu) 存場所疏散。
疏散通道不應有障礙物，這是安全疏散的基本要求。
當辦公室和休息室的安全疏散需要通過生產(chan) 儲(chu) 存場所時，火災條件下很難識別劃線標識，也難以按照規劃路線進行疏散，容易受到設備和障礙物傷(shang) 害。案例：在某廠房的消防疏散演練中，發現很多人員並沒有按規劃的疏散通道進行疏散，有人被生產(chan) 區的物件掛傷(shang) 。這是有預備的疏散演練，真實火災條件下，意外更容易發生。
實際上，很多生產(chan) 工藝本身具備較大危險性，比如丁類廠房的冶煉、鑄造、熱軋、鍋爐等，戊類廠房的機加工車間，等等。
五、辦公室、休息室與(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存場所相對獨立，有利於(yu) 疏散路徑和疏散距離的確定。
在倉(cang) 庫和一、二耐火等級的丁戊類廠房中，室內(nei) 任意一點至安全出口的疏散距離不限，這有悖於(yu) 辦公室和休息室的疏散原則，當辦公休息場所相對獨立設置時，可按公共建築的相關(guan) 要求確定其安全疏散距離，有利人員疏散。
六、辦公室、休息室與(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存場所相對獨立，符合廠房倉(cang) 庫的現實情況。
廠房倉(cang) 庫僅(jin) 可設置必需的辦公室和休息室，但實際應用中，辦公與(yu) 生產(chan) 儲(chu) 存混搭的形式較為(wei) 普遍，將辦公休息類場所相對獨立設置，可有效降低風險。
七、處置措施：
1、《<建築設計防火規範>圖示及應用》認為(wei) ，辦公室、休息室設置在丁戊類廠房或戊類倉(cang) 庫內(nei) 時，不要求采用防火隔牆分隔，但仍應為(wei) 相對獨立的區域。
